02 octombrie 2009
Intr-un post de-al lui Lucian (asa e el, inversunat, iertati-l) am gasit un link spre un articol din Gandul. Ce m-a frapat la articolul respectiv au fost comentariile (trecem peste relevanta stirii sau putinta de intelegere a autorului), comentarii care m-au facut sa va spun o poveste.Dragii mosului, stati jos, adunati-va la gura sobei pentru ca vorbesc eu.
Se facea ca era acum 5 ani de zile fara un pic. Basescu tocmai castigase alegerile pentru presedentie iar eu eram in facultate. Si pentru ca orice facultate iti ofera o groaza de timp liber, ce puteam sa fac si eu decat sa o ard toata ziua pe net (munca e doar pentru negri si tractoare). Si daca tot o ardeam pe net am devenit moderator si administrator al unui forum de discutii aflat pe siteul unui radio (unii ar zice ca e chiar un radio national). In orice caz, era un forum pe care se discutau chestii puerile, putin importante din punct de vedere politic. Eh, pentru ca Basescu a fost primar inainte de a fi presedinte, postul sau ramasese vacant asa ca s-au organizat alegeri. Meciul era Videanu vs Vanghelie.
Pe forumul ala exista un mic topic pe care se facea misto de al doilea: limbaj, cultura, limbaj, exprimare etc. :) Brusc, apar cativa utilizatori noi care se apuca sa posteze direct acolo (tineti minte ca era vorba de un forum al unui post de radio, unde scriau in general fanii digeilor si ai muzicii) ca "omul de marmura", ca "Videanu nu o sa se ocupe de Primarie, ca nu o sa aiba timp", ca "a pus mana pe toata industria de marmura din Romania", ca "statul cumpara marmura de la el"... In prima faza, nu verific ip-urile si le pun cateva intrebari de genul "pai daca el controleaza toata industria de marmura, nu e normal ca statul sa cumpere de la el?" "nu, ca de fapt mai exista si alti producatori". "Da, care sunt aia?". Imi dau oamenii link de la siteul unora care se ocupau cu producerea de cruci de morminte din marmura". "Ma, voi ne credeti tampiti? Ia jet de aici!" In momentul asta, oamenii schimba registrul si apar cateva mesaje consecutive interesante ca orientare:
sa fim seriosi, nici unul nu merita votat, avem de-a face cu doi indivizi de-o moralitate indoielnica
Videanu cica ar fi corupt ....zice lumea Twisted Evil
iar Vanghelie are oarece probleme cu gramatica limbii romane Exclamation
dar daca trebuie...zic eu ca Marea ar fi mai potrivit pt aceasta functie
Propun sa nu mergem la vot!!! Ca asa cum ai spus nici unul nu e de Capitala! Mai asteptam vreo 20 de ani pana apare si unul care sa fie pachet promotional!
Da! Cea mai buna solutie :neprezentarea la vot!
Plecati mai de aici! Toti candidatii sunt de ra..t! Cand ii vezi ca merg sa-si faca publicitate ti se face scarba!Era comic sa mai pupe bebelusi la iesirea din masina!
[Isi mai aduce cineva aminte de ideea votului in alb de la ultimele alegeri? Nu semanau mesajele de promovare ale acestei idei tampe cu cele de mai sus?]
Ok, verificam IP-urile celor care au postat si vedem ca, de fapt am folosit pluralul degeaba, oamenii postau toti din acelasi loc. Un mic search pe gugal a relevat ca respectivele nume psotasera pe mai multe forumuri zilele alea. Cum exista un regulament care interzice clonele si o echipa de moderare care are grija sa se respecte regulamentul, zbang! ban pe IP, muie, ura si la gara!
Si s-a asternut linistea!
Pana seara, cand unul dintre utilizatorii surpriza s-a intors de pe un alt IP, dintr-un camin din Regie. Eu, tanar si infierbintat "bah, sa ii dam si acum, ca e nesimtit". M-au oprit in schimb ceilalti "hai ca acum nu mai posteaza in gasca, ca are dreptul". "Grrr, fie" Si l-am lasat sa abereze. Oricum, ca idee, era vorba despre un student din provincie care facea propaganda pentru un candidat la Primaria Bucurestiului. (Mai tarziu i-am intalnit nickname-ul ca creator al unui site de manelisti cu sclipici si tot dichisul). Da, stiu ca teoretic avea voie sa voteze pe baza vizei de flotant, dar in niciun caz nu era vreun specialist sau cunoscator al problemelor Bucurestiului.
Respectiva incercare de manipulare pe internet a dat chix, in opinia mea. Vanghelie a fost zdrobit iar agitatorii nu au avut credibilitate (era si greu sa o fi avut). Acum, sunt convins ca administratorii siteurilor de stiri vad IP-urile celor care posteaza dar nu-i vad sa si ia vreo atitudine. Pai normal, le convine audienta. Informarea corecta nu exista nici macar in textul articolelor comentate, da' barem in comentarii... Pe de alta parte, pentru ca cititorii cu ceva aichiu nu mai iau in seama comentariile de pe siteurile de stiri ci citesc mai mult bloguri, stapanii si-au trimis slugile sa isi faca bloguri si asta inca din vreme, sa creeze experienta si "spate" in blogosfera. Asa ca au intrat in lumea asta tot felul de ziaristi, mai cunoscuti sau mai putin cunoscuti, metamorfozati in blogari generalisti, generalisti condimentati din cand in cand cu politica. Ciudat cum pozeaza ei in obiectivi dar cum "politica" pe care o fac pe blog e similara cu "politica" din trusturile in care lucreaza, trusturi care numai obiective nu sunt.
PS: Pentru cine e interesat si pentru ca forumul respectiv nu mai disponibil publicului, reiau cateva dintre adresele de mail ale spammerilor electorali (restul le-am pierdut cand le-am sters posturile), sa le dati voi o mica UE daca ii recunoasteti si roboteii sa le trimita cateva informatii promotionale despre Viagra: mad-dog7@k.ro , oana_naidin@yahoo.com , cammy20007@yahoo.com ,atb_electra@yahoo.com . Da, erau mai multe tipe, dupa toate aparentele.
Da, Electra aia sună interesant. ID-ul de mess şi nr la sutien, dacă se poate, te rog!
Pai cred ca ala e. :P
"Și ăla micu... era ta'su, măi!"
dincolo de faptul ca nu stiu cine si-ar schimba optiunea de vot in functie de mesajele postate de cammy sau electra, cred ca si moderatorii s-au plictisit pana peste cap de banat aceiasi forumisti. ;)
Pe aia de la ziare ii doare in general la basca de comentarii, dar oricum cineva sta cu ochii pe ele. E adevarat, daca postacii de serviciu stau cu mana pe f5 sa vada ce a mai zis adversarul pe forum, asta inseamna afisari in plus, deci potential bani in plus. Dar, si ma refer acum chiar la Gandul, cineva are un ochi bagat pe acolo si are grija sa dea o "directie" comentatorilor.
e celebru cazul Calugarului Teofil, care era de fapt un dement cu acte, pe care nu puteau sa-l baneze pentru ca venea de pe 1 miliard de IP-uri de state si ar fi trebuit sa baneze toata SUA. De ceva vreme n-am mai auzit de el, deci cumva s-a dat la fund.
@ritchiu: e vorba de indecisi, care voteaza dupa cum voteaza majoritatea. In cazul de mai sus, oamenii incercau inducerea starii de lehamite si neparticiparea la vot a celor care nu ar fi avut nicio intentie sa voteze cu ei (tineri, eventual cu ceva studii).
@ipo: Nu stiu care e povestea cu calugarul teofil dar mie mi se pare dubios. Noi nu banam doar IP-uri, banam si nicknameuri, particule din nickname, adrese de email (am banat toate serverele de mail din Rusia, tot ce avea "mail" in componenta mai putin *ymail* si *gmail*, cuvinte...) Nu e chiar atat de dificil de contracarat.
Bine, atunci era altceva, regulamentul de baza era "bunul simt". Cand vedeam pe unul ca maltrata limba romana sau bunul simt, il luam la ochi si nu avea viata lunga. Clonele le taiam din prima. Totul era dirijat spre discutii civilizate, chiar daca de multe ori discutiile deraiau in flameuri.
Problema e ca acum comentariile nu mai sunt metoda de feedback pentru autor ci altceva, mult mai pervers, la fel ca in cazul televiziunilor, manipularea opiniei clientilor (spectatorilor, telespectatorilor, cititorilor, etc).
tocmai m-ai facut sluga lui antonescu, care si-a facut blog sa-l injure pe luceafarul politicii romanesti, base? :))
Unde, bre?
Pe tine te banui ca scrii din convingere. :D
Şi, la final a luat-o de nevastă?
Pai am pus o pulpa pe un umar si cealalta pe celalalt umar si da-i!
Ce-mi place cand am dreptate: poveste de postac, de pe Romania Liber.
Leave your response